督查發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)盡管在操作規(guī)程中注明了報(bào)警閾值，但規(guī)程上寫的與系統(tǒng)中設(shè)置的卻有差別。

　　6月23日，督導(dǎo)核查組來到馳遠(yuǎn)化工有限公司，專家楊欣鴻對(duì)該公司的氨氣報(bào)警值產(chǎn)生了疑問。

　　“操作規(guī)程上載明的一級(jí)報(bào)警值為5%，系統(tǒng)設(shè)置的卻是25ppm，數(shù)值不一致?！睏钚励櫿f。

　　工作人員解釋稱：“操作規(guī)程中的5%依據(jù)的是氨氣直接致害濃度的5%，對(duì)應(yīng)的是18mg/m3；系統(tǒng)設(shè)置中的25ppm，是指氨氣短時(shí)間容許接觸濃度的50%，對(duì)應(yīng)的是15mg/m3?！?/span>

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一級(jí)報(bào)警值要采用短時(shí)間容許接觸濃度的50%，當(dāng)報(bào)警儀量程不能滿足要求時(shí)，不應(yīng)大于直接致害濃度的5%。

　　楊欣鴻認(rèn)為，按照工作人員的解釋，這兩個(gè)值本身都符合規(guī)范，但無論使用哪一個(gè)，操作規(guī)程和系統(tǒng)設(shè)置都應(yīng)該統(tǒng)一。

　　記者跟隨督導(dǎo)核查組檢查發(fā)現(xiàn)，多家企業(yè)的儀表人員無法調(diào)取爆炸下限的設(shè)置值，有的解釋稱數(shù)據(jù)設(shè)定在后臺(tái)的程序，有的則解釋稱爆炸下限已內(nèi)置在報(bào)警儀中。

　　“報(bào)警值確實(shí)應(yīng)該在后臺(tái)程序中設(shè)定，且操作人員不能更改，但應(yīng)該在操作界面上顯示出來。”專家劉國(guó)銳解釋，“企業(yè)最好安裝專門定制的可燃?xì)怏w報(bào)警儀，如氫氣可燃?xì)怏w報(bào)警儀、甲烷可燃?xì)怏w報(bào)警儀，簡(jiǎn)單明了，操作工易懂?！?/span>

　　由于可燃?xì)怏w報(bào)警器類型較多，企業(yè)需要測(cè)量的可燃?xì)怏w種類也各不相同，綜合督查情況，專家組建議企業(yè)在操作規(guī)程和系統(tǒng)界面上標(biāo)明測(cè)量氣體的具體種類、爆炸下限、計(jì)算出具體報(bào)警值，便于操作人員理解報(bào)警值含義。

　　截至6月26日，6家企業(yè)均就可燃?xì)怏w報(bào)警器存在的問題形成整改方案并實(shí)施整改。